جدال بر سر هوش مصنوعی؛ میدجرنی خواستار شفافیت استودیوهای هالیوود شد

شرکت میدجرنی از دادگاه خواسته است که استودیوهای وارنر برادرز، دیزنی و یونیورسال اطلاعات مربوط به نحوه استفاده خود از فناوری‌های هوش مصنوعی در تولید فیلم‌ها و مجموعه‌های تلویزیونی را ارائه کنند.

بر اساس گزارشی که Variety منتشر کرده، میدجرنی معتقد است این اطلاعات می‌تواند در روند رسیدگی به پرونده نقش مهمی داشته باشد. سال گذشته این سه استودیو با طرح شکایتی علیه میدجرنی، آن را به نقض حقوق مالکیت فکری متهم کردند، زیرا این ابزار قادر است تصاویری از شخصیت‌های دارای حق نشر مانند سوپرمن، بتمن و دیگر شخصیت‌های مشهور را تولید کند.

در مقابل، میدجرنی استدلال کرده که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از تصاویر در دسترس عموم، مصداق استفاده منصفانه است و خود همین استودیوها نیز برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی‌شان از روش‌های مشابه بهره می‌برند.

میدجرنی به طور مشخص خواهان دسترسی به برنامه‌های تجاری مرتبط با هوش مصنوعی، گزارش‌های تحقیقاتی، مجموعه داده‌های آموزشی مدل‌های هوش مصنوعی و حتی فایل‌های ارائه‌ای در جلسات هیئت‌مدیره این شرکت‌ها درباره هوش مصنوعی است. با این حال، در اواسط ماه ژوئن، یک قاضی ناظر بر روند رسیدگی اجازه داد که استودیوها بخش عمده‌ای از اطلاعات مربوط به استفاده داخلی خود از هوش مصنوعی را محرمانه نگه دارند و تنها اسنادی را ارائه کنند که به ابزارها و محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی در اختیار مصرف‌کنندگان مربوط می‌شود. اکنون میدجرنی از دادگاه فدرال درخواست کرده این تصمیم را لغو کرده و استودیوها را ملزم به ارائه اطلاعات بیشتری کند.

براساس گزارش نشریه حقوقی Mealey’s، میدجرنی معتقد است اسناد درخواستی برای اثبات دفاعیه استفاده منصفانه این شرکت اهمیت اساسی دارند. اگر این شرکت بتواند نشان دهد که استودیوهای شاکی نیز مدل‌های هوش مصنوعی خود را با استفاده از آثار دارای حق نشر آموزش داده‌اند، این موضوع می‌تواند ادعاهای مطرح‌شده علیه میدجرنی را تضعیف کند. بابی قجر، وکیل میدجرنی، در این باره گفته است اگر شاکیان دقیقاً همان کاری را انجام می‌دهند که اکنون قصد دارند به خاطر آن میدجرنی را مجازات کنند، این موضوع مستقیماً به دفاعیات استفاده منصفانه و همچنین ادعای رفتار ناعادلانه شاکیان ارتباط دارد. تصمیم نهایی قاضی فدرال در این پرونده می‌تواند بر پرونده‌های مشابه آینده نیز اثرگذار باشد، زیرا ممکن است مشخص کند چه نوع اطلاعاتی در دعاوی مرتبط با هوش مصنوعی قابلیت پذیرش و استناد در دادگاه را خواهند داشت.