اسناد تازه افشاشده در پرونده حقوقی نیویورکتایمز علیه اوپنایآی و مایکروسافت، جزئیات جنجالیای از نگرانیهای داخلی این دو شرکت درباره تأثیر هوش مصنوعی بر وب و ناشران را آشکار کرده است؛ اسنادی که در آنها از شکلگیری یک «دور باطل» یا Doom Loop برای اینترنت صحبت شده است.
ماجرا از جایی جدیتر میشود که در یکی از اسناد داخلی مایکروسافت، آموزش مدلهای هوش مصنوعی با استفاده از محتوای تولیدشده توسط انسانها، با عبارتی بسیار تند توصیف شده است. برنت هشت، مدیر علوم کاربردی مایکروسافت، در یکی از نوشتههای داخلی از این روند بهعنوان «بزرگترین سرقت نیروی کار در تاریخ بشر» یاد کرده است.
در اسناد منتشرشده همچنین هشدار داده شده که میلیونها نفر ممکن است استفاده مدلهای هوش مصنوعی از محتوای اینترنت را نوعی سرقت گسترده بدانند؛ بهخصوص زمانی که تولیدکنندگان محتوا برای استفاده از آثارشان پولی دریافت نمیکنند، اما همان محتوا برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی مورد استفاده قرار میگیرد.
اما نگرانی بزرگتر، مسئلهای است که به ترافیک وب مربوط میشود. با ارائه مستقیم پاسخ توسط ChatGPT و سایر ابزارهای هوش مصنوعی، کاربر دیگر الزاماً برای رسیدن به پاسخ مجبور نیست وارد سایت ناشر شود. در اسناد داخلی اوپنایآی نیز به این موضوع اشاره شده که هرچه محصولات هوش مصنوعی بهتر شوند، میتوانند جایگزین بیشتری برای محتوای اصلی ناشران باشند.
این همان چیزی است که در اسناد با مفهوم «دور باطل» توضیح داده شده است: هوش مصنوعی برای بهتر شدن به حجم عظیمی از محتوای اینترنت نیاز دارد، اما اگر کاربران بهجای مراجعه به سایتها پاسخ خود را مستقیماً از هوش مصنوعی بگیرند، ترافیک و درآمد ناشران کاهش پیدا میکند. در نهایت، کاهش تولید محتوای باکیفیت میتواند همان منبع دادهای را که مدلهای هوش مصنوعی به آن نیاز دارند، ضعیفتر کند.
اسناد همچنین به کاهش شدید نرخ کلیک از برخی سرویسهای مبتنی بر هوش مصنوعی در مقایسه با جستوجوی سنتی اشاره دارند. بر اساس ادعای مطرحشده در پرونده، نرخ کلیک از Bing Chat به سایتهای نیویورکتایمز در مقایسه با جستوجوی معمولی بین ۸۷ تا ۹۳ درصد کمتر بوده است. این ارقام بخشی از استدلال مطرحشده در پرونده هستند و بهمعنای اثبات مستقل این میزان کاهش برای کل وب نیستند.
در بخش دیگری از اسناد، نیک تورلی، رئیس ChatGPT، هشدار داده بود که ناشران با تهدیدی جدی از سوی محصولات هوش مصنوعی مواجه هستند؛ محصولاتی که با پیشرفت بیشتر میتوانند نقش جایگزین بیشتری برای محتوای اصلی پیدا کنند. همزمان، مایکروسافت تأکید کرده اظهارات برنت هشت دیدگاه شخصی او بوده و موضع رسمی شرکت درباره مسائل حقوقی و کپیرایت محسوب نمیشود.
نکته مهم این است که انتشار این اسناد بهمعنای آن نیست که دادگاه اوپنایآی یا مایکروسافت را به نقض قانون کپیرایت محکوم کرده است. این مطالب در چارچوب پرونده حقوقی نیویورکتایمز منتشر شدهاند و دو شرکت همچنان درباره قانونیبودن استفاده از دادهها و استدلالهای مربوط به «استفاده منصفانه» مواضع خود را در دادگاه دنبال میکنند.
با این حال، محتوای این اسناد یک پرسش بزرگ را دوباره وسط میدان آورده است: اگر هوش مصنوعی پاسخ نهایی را از محتوای وب استخراج کند اما کاربران دیگر به سایتهای تولیدکننده آن محتوا مراجعه نکنند، چه کسی هزینه تولید نسل بعدی اطلاعات اینترنت را پرداخت خواهد کرد؟ این همان تناقضی است که مفهوم «Doom Loop» در اسناد داخلی به آن اشاره میکند؛ هوش مصنوعی برای رشد به وب نیاز دارد، اما میتواند به کاهش انگیزه و منابع تولیدکنندگان همین وب منجر شود.
شما چه فکر می کنید؟
استفاده از هوش مصنوعی و چتبات های روز به روز در حال گسترش است و هوش مصنوعی داده های خود را از ناشران و تولیدکنندگان محتوا می گیرد از طرفی ناشران و تولید کنندگان محتوا با کاهش درآمد و صد البته با کاهش تولید محتوا مواجهه خواهند شد که این خود خطری برای هوش مصنوعی هم هست!
شما چه فکر میکنید؟
محتوای را که در جستجوی آن هستید از موتورهای جستجو می گیرید یا از هوش مصنوعی؟
به نظر شما چه راه حلی برای این موضوع وجود دارد؟
نظر خود را در قسمت نظرات با سایر کاربران به اشتراک بگذارید.
